Nos remarques sur le projet 

Une éludation trop rapide des autres solutions

​

La ligne THT aérienne est présentée comme la seule solution possible. Mais il existe d'autres solutions, qui sont écartées par RTE pour des raisons de simplicité et de coût :

​

•  Enfouissement partiel ou total de la ligne.

•  Transport de l'électricité par câble sous marin entre Penly et Dunkerque. L'activité de la région de Dunkerque et la partie Nord des Hauts de France sont, via la décarbonation de leur industrie et la mise en place de giga-factories, la principale motivation de ce projet de ligne THT.

​

Ces solutions, certes plus chères à l'installation, auraient un impact bien moindre sur notre région, et sont moins coûteuses à entretenir. De telles solutions ont été mises en place au Pays Basque suite à la contestation de la population, plus d'information ici.

​

Il faut noter aussi que le dimensionnement de la futur ligne (6 GW) paraît fortement exagéré, permettant ainsi à RTE d'argumenter en faveur d'une ligne THT aérienne...

​

​

​

Une analyse des impacts très surprenante

​

On découvre dans le dossier de projet RTE que le passage d'une ligne THT dans des zones préservées (scénarios 2'):

​

• à proximité d'habitations,

• à travers la forêt d'Eu (au moins 10 ha de déforestation),

• à travers la vallée de l'Yères, de la Bresle,

• à travers des sites historiques classés,

• et la construction d'un transformateur sur 10 ha de terres agricoles

​

aura un impact positif sur l'humain, l'environnement et l'économie !

​

Les impacts des autres scénarios en zones préservées (2, 3 et 4) sont minimisés aussi ! 

​

​

RTE semble oublier les nombreux impacts fortement négatifs suivants :

​

​

HUMAIN
De nouvelles zones habitées seront touchées par les scénarios 2, 2’, 3 et 4.

•  Impact sanitaire : surexposition à un champ électromagnétique à moins de 500 m environ des lignes : possiblement cancérogène, impacts possibles sur le stress, moral via la dégradation de son cadre de vie.

•  Impact visuel : pylônes et câbles défigurant un paysage encore préservé.

•  Nuisances sonores : bruit de grésillement audible à 500 m d’un pylône.

•  Dévaluation immobilière : de maisons, terrains si proximité ou vue sur la ligne THT. Pourrait toucher une zone plus large par perte d’attractivité de la région.

​

​

ENVIRONNEMENT
Des zones naturelles, encore préservées, seront touchées par les scénarios 2, 2’, 3 et 4.

• Déforestation : couloir d’environ 80 m en pleine forêt d’EU : défrichage estimé à 10 / 15 ha. Fort impact sur la faune et la flore.

• Mortalité des oiseaux : électrocution des oiseaux dans les lignes (pouvant aller jusque 500 oiseaux tués par an et par km de ligne), perturbation des chauves souris par le champ électromagnétique...

• Incendie : l’électrocution d’un oiseau sur une ligne en forêt peut déclencher un incendie, un problème connu qui survient parfois en France. La sécheresse 2022 a montré que la forêt d’Eu sera probablement menacée par un risque fort d’incendie dans un futur proche via le réchauffement climatique.

​

​

AGRICULTURE ET ELEVAGE
Le monde agricole et de l’élevage seront davantage fragilisés par les scénarios 2,2’, 3 et 4.

• Artificialisation des sols : 10 ha artificialisés par le giga-transformateur, 4 socs en béton par pylône, pas de culture possible sous les pylônes.

• Culture rendue plus compliquée : contournement des pylônes lors des travaux agricoles, perturbation des outils de navigation du matériel agricole par les champs électromagnétiques.

• Impacts sur l’élevage : témoignages de plusieurs éleveurs sur un fort impact négatif sur le bétail : stress, forte diminution de la production de lait, avortement du bétail...

 

 

ECONOMIE
Le territoire perdra en attractivité via un paysage dégradé par les scénarios 2,2’, 3 et 4.

• Menace sur le tourisme : diminution de l’attractivité touristique via un paysage saccagé. Risque de voir une ligne THT dans plusieurs directions, cumulé avec l’éolien terrestre. Il y a un risque de saturation du paysage par les infrastructures de production et transport de l’électricité.

• Fuite de la population : diminution de l’attractivité par une détérioration du paysage et de la qualité de vie : frein à l’arrivée de nouveaux habitants et risque de départs. Risque de paupérisation : les plus riches vont dans les endroits les plus préservés.

• Frein à de nouvelles activités : depuis le confinement 2020, l’essor du télétravail, la recherche d’espaces naturels et préservés, et la croissance des start-ups sont une opportunité pour notre région. Notre région, si elle continue de proposer un cadre de vie agréable et préservé, pourrait accueillir de nouvelles entreprises innovantes et des emplois qualifiés.

 

GIGA-TRANSFORMATEUR

Des doutes sur la nécessité d’un giga-transformateur à Beauchamps. 

 

• Si le giga-transformateur se construit à Beauchamps, il y aurait un giga-transformateur tous les 20 km sur le tracé de la ligne : Penly, Beauchamps, Limeux, Argoeuves ! Un maillage aussi dense est très surprenant.

•  Le giga-transformateur de Limeux pourrait déjà permettre une décarbonation de l’industrie verrière de la vallée de la Bresle.

​

​

​